1. 首页
  2. 1_1分析报告_202607301400

1_1分析报告_202607301400

  • 发布于 2026-08-17
  • 0 次阅读

1

光伏区设备选型分析报告

北京晶澳太阳能光伏科技有限公司

2026-07-30

一、方案概述:

本部分通过以下六种方案对比投资成本及发电量,分析能获得最低度电成本的方案。

方案一:JAM72S42-645/LR+2P固定支架+组串式逆变器;

方案二:JAM72S42-645/LR+2P固定支架+集中式逆变器;

方案三:JAM72S42-645/LR+柔性支架+组串式逆变器;

方案四:JAM72S42-645/LR+柔性支架+集中式逆变器;

方案五:JAM72S42-645/LR+1P平单轴跟踪支架+组串式逆变器;

方案六:JAM72S42-645/LR+1P平单轴跟踪支架+集中式逆变器。

本项目地点北京查MeteoNorm辐照数据,根据《太阳能资源评估方法》QX/T89属于三类地区。

表1-1 项目地点各月水平面辐照量表

水平面辐照量表(kWh/m2.mth)

时间

1月

2月

3月

4月

5月

6月

辐照量

69.5

84.3

125.7

149.5

173.4

152

时间

7月

8月

9月

10月

11月

12月

辐照量

145.9

141.3

115.3

94.2

65.5

55.2

时间

全年

辐照量

1371.8

图1-1 项目地点各月水平面辐照量柱状图

表1-2 年水平面总辐照量等级

等级名称

分级阀值MJ/m2

分级阀值kWh/m2

等级符号

最丰富

GHR≥6300

GHR≥1750

A

很丰富

5040≤GHR<6300

1400≤GHR<1750

B

丰富

3780≤GHR<5040

1050≤GHR<1400

C

一般

GHR<3780

GHR<1050

D

根据《光伏发电系统效能规范》NB_T10394,本项目单玻组件配合2P固定支架容配比推荐1.6-1.7;双玻组件配合2P固定支架容配比推荐1.6;单玻组件配合平单轴1P平单轴跟踪支架容配比推荐1.6;双玻组件配合平单轴1P平单轴跟踪支架容配比推荐1.5-1.6。综上,为尽量准确的进行方案对比,容配比统一选取1.5。具体配置如下:

表1-3 方案配置表

对比方案配置表

项目地点

北京

历史低温℃

-13

辐照数据来源

MeteoNorm数据

支架类型

2P固定支架

柔性支架

1P跟踪支架

地面反射率

0.25

方案

方案一

方案二

方案三

方案四

方案五

方案六

组件规格型号

组件规格型号

单玻

单玻

单玻

单玻

单玻

单玻

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

装机容量MW

1.0062

1.0062

1.0062

1.0062

1.01007

1.01007

容配比

1.5

组件串联块数

26

26

26

26

26

26

单组支架组串数量

2

2

4

4

4

4

总组串数量

60

60

60

60

58

58

倾角°

30

30

30

30

±45

±45

间距m

11.73

11.73

5.84

5.84

6.45

6.45

组件/主轴距地m

1

1

1

1

1

1

逆变器类型

组串式

集中式

组串式

集中式

组串式

集中式

二、光伏区BOS对比

2.1、光伏区BOS对比结果

六种方案光伏区BOS对比结果如下:

方案一光伏区BOS成本最低,光伏区BOS成本分别为:方案一0.9413元/瓦,方案二0.9568元/瓦,方案三0.9424元/瓦,方案四0.9568元/瓦,方案五1.0990元/瓦,方案六1.1137元/瓦。

表1-4 各方案光伏区BOS对比表

光伏区建设成本对比

方案

方案一

方案二

方案三

方案四

方案五

方案六

组件规格型号

组件规格型号

单玻

单玻

单玻

单玻

单玻

单玻

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

支架类型

2P固定支架

2P固定支架

柔性支架

柔性支架

1P跟踪支架

1P跟踪支架

逆变器类型

组串式

集中式

组串式

集中式

组串式

集中式

组件安装

0.0568

0.0568

0.0684

0.0684

0.0857

0.0857

支架购置

0.2118

0.2118

0.2131

0.2131

0.3392

0.3392

支架安装

0.0501

0.0501

0.0342

0.0342

0.0345

0.0345

光伏支架基础

0.1360

0.1360

0.1367

0.1367

0.1420

0.1420

直流汇流箱购置

0.0000

0.0144

0.0000

0.0144

0.0000

0.0143

逆变器购置

0.1018

0.0933

0.1018

0.0933

0.1014

0.0933

升压箱变购置

0.0567

0.0567

0.0567

0.0567

0.0567

0.0567

汇流箱(如有)、逆变器、箱变安装

0.0141

0.0250

0.0141

0.0250

0.0141

0.0249

箱变基础

0.0315

0.0315

0.0315

0.0315

0.0313

0.0313

场区围栏

0.1048

0.1048

0.1047

0.1047

0.1085

0.1085

场区道路

0.0670

0.0670

0.0669

0.0669

0.0696

0.0696

组串电缆购置

0.0249

0.0238

0.0241

0.0227

0.0241

0.0226

组串电缆敷设

0.0125

0.0119

0.0121

0.0113

0.0120

0.0113

逆变器电缆购置

0.0137

0.0104

0.0137

0.0099

0.0140

0.0102

逆变器电缆敷设

0.0090

0.0112

0.0090

0.0111

0.0092

0.0115

电缆终端购置及安装

0.0026

0.0035

0.0026

0.0035

0.0026

0.0035

电缆防火及埋管

0.0131

0.0134

0.0137

0.0141

0.0137

0.0140

电缆桥架

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

接地工程

0.0259

0.0260

0.0299

0.0300

0.0303

0.0303

租地费用(首年)

0.0092

0.0092

0.0092

0.0092

0.0101

0.0101

光伏区BOS投资

0.9413

0.9568

0.9424

0.9568

1.0990

1.1137

如上表所示六种方案的BOS差异主要来自于组件安装、支架+基础及电缆部分,下面针对此几点加以说明。

2.2、光伏区BOS差异原因分析

2.2.1 组件安装费用

组件安装费用主要由人工费、机械费及材料费组成,根据《光伏发电工程概算定额》这里统一按块计费,因此单块容量更大的产品处于优势;根据《光伏发电工程概算定额》平单轴跟踪支架组件安装费用高于固定支架组件安装费用。柔性支架组件安装需空中作业设定组件安装费用高于固定支架组件安装费用。

百分比对比表见下:

表2-1 组件安装费用对比表

组件安装费用对比

方案

方案一

方案二

方案三

方案四

方案五

方案六

组件规格

单玻

单玻

单玻

单玻

单玻

单玻

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

光伏组件安装

baseline

100.0%

120.4%

120.4%

150.9%

150.9%

2.2.2 支架成本分析

2P固定支架:单玻组件的最佳倾角普遍小于双玻组件的最佳倾角,且要发挥双玻产品的背面发电优势则需组件距地至少1米以上的高度,以上致使双玻组件的支架+基础费用要高于单玻支架;若单双玻组件支架的高度及倾角均相同则支架+基础的费用相同。

柔性支架:由于预应力钢绞线的使用及大跨距的优势,在相同距地高度下投资低于固定支架。

1P平单轴跟踪支架:1P平单轴跟踪支架受其结构及传动、电气部件影响,费用普遍比2P固定支架高0.2~0.3元/瓦。

具体对比见表2-3及表2-4。

表2-2单组支架装机配置表

方案

方案1

方案2

方案3

方案4

方案5

方案6

组件规格

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

组件宽度(m)

1.134

1.134

1.134

1.134

1.134

1.134

组串串联块数(块)

26

26

26

26

26

26

单组支架组串数(串)

2

2

4

4

3

3

单组支架长度(m)

30.06

30.06

120.25

120.25

90.49

90.49

单组支架容量(Kw)

33.54

33.54

67.08

67.08

50.31

50.31

表2-3支架+基础造价对比表

支架+基础造价对比

方案

方案一

方案二

方案三

方案四

方案五

方案六

组件规格

单玻

单玻

单玻

单玻

单玻

单玻

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

支架

baseline

100.00%

100.62%

100.62%

160.13%

160.13%

安装

baseline

100.00%

68.36%

68.36%

68.76%

68.76%

基础

baseline

100.00%

100.54%

100.54%

104.43%

104.43%

总计

baseline

100.00%

96.53%

96.53%

129.59%

129.59%

2.2.3电缆成本分析

电缆的选取需要经过三步校验,1、载流量检验、2、电压降校验、3、热稳定校验。

本对比方案单个发电单元装机容量为1.0MW,箱变置于发电单元中央位置,三方案均未因电压降影响电缆规格。

排布方式、支架组数、支架间距均会对电缆的用量产生影响,各项对比数据见下表。

百分对比见下表:

表2-4光伏区电缆造价对比

光伏区电缆造价对比

方案

方案一

方案二

方案三

方案四

方案五

方案六

组件规格

组件规格

单玻

单玻

单玻

单玻

单玻

单玻

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

组串电缆购置

baseline

95.58%

96.94%

91.04%

96.70%

90.92%

组串电缆敷设

baseline

95.58%

96.94%

91.04%

96.70%

90.92%

汇流箱电缆购置

baseline

75.74%

100.00%

72.43%

101.86%

74.32%

汇流箱电缆敷设

baseline

124.88%

99.98%

123.69%

103.26%

128.43%

电缆终端购置及安装

baseline

137.30%

100.00%

137.30%

98.77%

135.93%

电缆防火及埋管

baseline

102.52%

104.80%

107.32%

104.60%

107.11%

电缆桥架

baseline

/

/

/

/

/

总计

baseline

98.08%

99.32%

95.93%

99.85%

96.70%

三、发电能力对比

六种方案的发电量差异,源自于双玻组件的背面增益,及平单轴跟踪支架的最大辐照量追踪效果。项目地面反射率25%,双玻组件方案2P固定支架组件最低点距地高度1米,柔性支架组件距地1米1P平单轴跟踪支架主轴距地高度1米。

下面使用PVsyst对上述三种方案分别进行首年发电量模拟。模拟结果如下:

方案1 运营25年总发电量为3306.92万kWh,首年发电量139.02万kwh等效利用小时数为1381.60h,25年年均发电量为132.28万kWh年均利用小时数为1314.62h。

方案2运营25年总发电量为3287.42万kWh,首年发电量138.20万kwh等效利用小时数为1373.46h,25年年均发电量为131.50万kWh年均利用小时数为1306.87h。

方案3运营25年总发电量为3264.39万kWh,首年发电量139.00万kwh等效利用小时数为1381.43h,25年年均发电量为130.58万kWh年均利用小时数为1297.71h。

方案4 运营25年总发电量为3245.14万kWh,首年发电量138.18万kwh等效利用小时数为1373.29h,25年年均发电量为129.81万kWh年均利用小时数为1290.06h。

方案5运营25年总发电量为3467.44万kWh,首年发电量147.65万kwh等效利用小时数为1461.74h,25年年均发电量为138.70万kWh年均利用小时数为1373.15h。

方案6运营25年总发电量为3433.79万kWh,首年发电量146.21万kwh等效利用小时数为1453.12h,25年年均发电量为137.35万kWh年均利用小时数为1365.05h。

详见下表

表1-1 25年发电量统计表

25年发电量统计表

年份

年份

方案一

方案二

方案三

方案四

方案五

方案六

发电量 (万kWh)

发电量 (万kWh)

发电量 (万kWh)

发电量 (万kWh)

发电量 (万kWh)

发电量 (万kWh)

第1年

139.02

138.20

139.00

138.18

147.65

146.21

第2年

138.46

137.64

138.30

137.48

146.90

145.47

第3年

137.89

137.08

137.60

136.78

146.15

144.74

第4年

137.33

136.52

136.89

136.09

145.41

144.00

第5年

136.77

135.96

136.19

135.39

144.66

143.26

第6年

136.21

135.41

135.49

134.69

143.92

142.52

第7年

135.65

134.85

134.79

133.99

143.17

141.78

第8年

135.09

134.29

134.09

133.29

142.43

141.04

第9年

134.52

133.73

133.38

132.60

141.68

140.31

第10年

133.96

133.17

132.68

131.90

140.93

139.57

第11年

133.40

132.61

131.98

131.20

140.19

138.83

第12年

132.84

132.06

131.28

130.50

139.44

138.09

第13年

132.28

131.50

130.58

129.81

138.70

137.35

第14年

131.72

130.94

129.87

129.11

137.95

136.61

第15年

131.15

130.38

129.17

128.41

137.21

135.87

第16年

130.59

129.82

128.47

127.71

136.46

135.14

第17年

130.03

129.26

127.77

127.01

135.71

134.40

第18年

129.47

128.70

127.07

126.32

134.97

133.66

第19年

128.91

128.15

126.36

125.62

134.22

132.92

第20年

128.34

127.59

125.66

124.92

133.48

132.18

第21年

127.78

127.03

124.96

124.22

132.73

131.44

第22年

127.22

126.47

124.26

123.52

131.99

130.71

第23年

126.66

125.91

123.56

122.83

131.24

129.97

第24年

126.10

125.35

122.85

122.13

130.50

129.23

第25年

125.54

124.80

122.15

121.43

129.75

128.49

合计

3306.92

3287.42

3264.39

3245.14

3467.44

3433.79

平均

132.28

131.50

130.58

129.81

138.70

137.35

表1-7 各方案发电量百分比

各方案发电量百分比

方案

方案

方案一

方案二

方案三

方案四

方案五

方案六

组件型号

单玻

单玻

单玻

单玻

单玻

单玻

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

JAM72S42-645/LR

支架类型

2P固定支架

2P固定支架

柔性支架

柔性支架

1P跟踪支架

1P跟踪支架

逆变器类型

组串式

集中式

组串式

集中式

组串式

集中式

发电量

年均等效利用小时数

1314.62

1306.87

1297.71

1290.06

1373.15

1365.05

年均发电能力百分比

baseline

99.41%

98.71%

98.13%

104.45%

103.84%

仿真结果,方案四相对发电量最小,方案五发电量最高。

四、结论

第一部分和第二部分分别对六种方案的光伏区BOS及单位发电能力进行了分析,下面把数据代入LCOE计算公式可得出三种方案的度电成本差异。光伏组件费用JAM72S42-645/LR产品1元/瓦,本项目不配置储能系统 。

六种方案LCOE对比如下:

表3-1六种方案主要指标对比表

两产品主要指标对比表

方案

方案一

方案二

方案三

方案四

方案五

方案六

建设投资(¥/W)

2.4438

2.4612

2.4450

2.4612

2.6206

2.6373

Baseline

100.71%

100.05%

100.71%

107.24%

107.92%

年均等效时数(h)

1314.62

1306.87

1297.71

1290.06

1373.15

1365.05

Baseline

99.41%

98.71%

98.13%

104.45%

103.84%

LCOE(¥/kWh)

0.2472

0.2496

0.2472

0.2496

0.2459

0.2482

Baseline

100.98%

100.04%

100.98%

99.49%

100.43%

结论:根据对比方案,方案五:JAM72S42-645/LR+ 1P跟踪支架+组串式具有最低的LCOE,可为用户带来更优的投资收益。

综上,方案一JAM72S42-645/LR+ 2P固定支架+组串式逆变器的配置方案可为用户带来最低的初始投资;方案五JAM72S42-645/LR + 1P跟踪支架+组串式逆变器的配置方案可为用户带来最高的投资收益。

北京晶澳太阳能光伏科技有限公司

2026-07-30